19.02.2015
RIL admis rovigneta
În ședința din 16 februarie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, a admis recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, a stabilit că:În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art.17 din Ordonanţa Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările, raportate la dispoziţiile art.4 pct.1-4 şi art.7 din Legea nr.455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare şi sancţionare a contravenţiilor prevăzute de art.8 alin.(1) din Ordonanţa Guvernului nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr.424/2002, cu modificările şi completările ulterioare, încheiate potrivit art.9 alin.(1) lit.a), alin.(2) şi alin.(3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancţionate contravenţional pe suport de hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
Prin recursul formulat Avocatul Poporului, în temeiul art. 514 și următoarele din Codul de procedură civilă a solicitat interpretare dispozițiilor art.17 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor și a Legii nr. 455/2001 privind semnătura electronică, din punct de vedere al semnăturii agentului constator necesară legalității procesului-verbal de contravenție, pentru contravențiile sancționate de OG nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere de drumuri naționale din România, având în vedere că din examinarea jurisprudenței la nivel național a relevat că instanțele de judecată nu au un punct de vedere unitar în ceea ce privește legalitatea procesului-verbal de contravenție generat în format electronic.Avocatul Poporului a susținut în motivarea recursului în interesul legii, că semnătura electronică a agentului constatator, în speță Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, este de natură să atragă nulitatea procesului verbal de contravenție încheiat pentru constatarea contravențiilor la OG nr.15/2002, modificată și completată.
Precizăm că, potrivit art. 517 din Codul de procedură civilă, recursurile în interesul legii sunt obligatorii pentru instanțe de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, partea I.
Sursa site ICCJ comunicat 16 februarie si site Avocatul Poporului
