23.02.2010
Raspunderea civila pentru pagubele produse de animale
Nu de puţine ori auzim despre oameni atacaţi de animale, ce rămân cu "semne" cumplite sau temeri greu de înlăturat. Din păcate, animalele la rândul lor sunt victime ale unor proprietari inconştienţi sau ale unei societăţi indiferente. De multe ori ne lovim de proprietari dezinteresaţi de victima patrupedului lor sau chiar blazaţi.Din păcate, singura modalitatea de a-i trage la răspunderea şi de a-i trezi la realitate pentru a înţelege răspunderea pe care şi-au asumat-o prin achiziţionarea unui animal, este acţiunea în instanţă.
Legea română reglementează situtaţia răspunderii pentru prejudiciile cauzate de animale în art.1001 Cod Civil , unde se menţionează că "proprietarul unui animal, sau acela care se serveşte de dânsul, în cursul serviciului, este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau că animalul se află în paza sa sau că a scăpat".
După cum se poate observa leguitorul a avut în vedere persoana ce are paza juridică a animalului, adică cea care îl stăpâneşte sub un temei legal. În această categorie intră în primul rând proprietarul, prezumându-se de fiecare dată că răspunderea aparţine acestuia, deoarece de obicei acesta are paza juridică a animalului său. De asemenea, va răspunde cel ce foloseşte animalul în activitatea sa curentă, cum ar fi cei ce utilizează căruţe cu cai, poliţistii, etc, deoarece aceştia utilizează, sub un temei legal, animalele respective.
Textul legal stabileşte că este răspunzător cel ce are paza juridică a animalului la momentul producerii prejudiciului, în această categorie încadrându-se în primul rând proprietarul şi apoi persoana căreia proprietarul i-a transmis folosinţa animalului. Dacă animalul aparţine în coproprietate mai multor persoane sau se află în folosinţa comună a mai multor persoane, acestea vor răspunde solidar (împreună) pentru prejudiciul provocat de animal. În schimb, dacă prejudiciul este produs de mai multe animale aflate în paza juridică a mai multor persoane, răspunderea este divizată între aceste persoane.
Dacă animalul produce un prejudiciu chiar persoanei care are paza acestuia (pază materială), fără să fie şi proprietarul animalului, proprietarul va putea fi tras la răspundere pentru prejudiciul cauzat. De această dată însă se va avea în vedere şi comportamentul persoanei ce avea animalul în grijă. Toate aceste persoane răspund chiar dacă animalul este scăpat din paza lor. În ceea ce priveşte animalele pentru care se poate angaja o astfel de răspundere, menţionăm că sunt vizate numai animalele care sunt deţinute, într-o formă oarecare şi care pot fi supravegheate, în această categorie intrând animalele domestice, precum şi cele sălbatice aflate în captivitate, ca de exemplu în grădini zoologice, circuri, rezervaţiile ori parcurile de vânătoare închise.
În schimb, animalele sălbatice care trăiesc în libertate nu intră sub incidenţa acestui articol. În măsura în care animalele sălbatice din categoria vânatului au provocat anumite daune, răspunderea unităţilor care gestionează vânatul nu va fi asigurată pe baza prezumţiilor instituite mai sus, ci numai în condiţiile răspunderii pentru fapta proprie, deci numai dacă victima prejudiciului va face dovada directă că paguba s-a produs din cauză că gestionarul nu şi-a îndeplinit îndatoririle legale care îi reveneau în gestionarea vânatului. Pentru angajarea răspunderii unei persoane şi obligarea acesteia la plata de despagubiri, victima prejudiciului trebuie să facă dovada că, la data producerii prejudiciului, animalul se afla în paza juridică a persoanei respective.
Cel ce are paza juridică, se poate exonera de răspundere doar dacă dovedeşte că:
- prejudiciul s-a datorat faptei victimei însăşi, ca de exemplu situaţia în care victima a cauzat de fapt prin atitudinea şi comportamentul său reacţia animalului;
- prejudiciul s-a produs datorită faptei unui terţ, pentru care cel ce are paza juridică nu este răspunzător sau
- prejudiciu s-a produs datorită unui caz de fortă majoră, adică datorită unui eveniment imprevizibil , neaşteptat, pe care partea nu avea cum să-l prevadă, de exemplu datorită unui cutremur, ce l-a speriat pe animal şi i-a determinat reacţiile agresive.
Dacă proprietarul este tras la raspundere de victimă pe baza răspunderii pentru animale menţionată de art.1001 Cod civil, proprietarul îl poate trage la răspundere, la rândul său, pe cel ce avea paza materială a animalului la momentul producerii prejudiciului.Răspunderera persoanei ce are paza materială se întemeiază pe art.998 - 998 Cod civilă (răspunderea civilă delictuală pentru fapta proprie). Un lucru esenţial trebuie înţeles de către orice proprietar de animale sau persoană ce are în paza sa juridică animale, că ele, prin calitatea pe care o au, oferă de fapt societăţii o garanţie pentru comportamentul general al animalului , răspunzând astfel în mod corespunzător pentru deviaţiile comportamentale ale animalului sau defectele acestuia de comportament.
